甲承諾乙，如果乙考上國家考試，就送乙機車一輛。乙亟欲獲得機車，遂委託已通過考試的學長丙代考，並預先支付報酬新臺幣 1 萬元。考試前夕，丙發現代人考試違反刑法，遂臨陣脫逃，未參加考試，以致乙未能錄取。下列敘述，何者正確？
A乙得請求丙返還報酬
B丙受有利益，構成不當得利正確答案
C甲乙間成立附解除條件之贈與契約
D乙給付報酬屬於因不法原因而為給付，但因不法之原因僅於受領人一方存在，故不得請求返還
答案與詳解
逐選項解析
A乙得請求丙返還報酬不法原因給付✕ 易錯陷阱
代考契約違反公序良俗無效，丙雖受有報酬無法律上原因，但乙之給付屬民法第180條第4款「因不法之原因而為給付」，原則上不得請求返還，故乙無法請求丙返還1萬元。
B丙受有利益，構成不當得利不當得利成立✓ 正確
代考契約因違反公序良俗而無效（民法第72條），丙受領1萬元無法律上之原因，客觀上確實構成不當得利（民法第179條）。至於乙能否請求返還，屬另一層次問題——「成立不當得利」與「得否請求返還」要分開判斷。
C甲乙間成立附解除條件之贈與契約✕ 易錯陷阱
D乙給付報酬屬於因不法原因而為給付，但因不法之原因僅於受領人一方存在，故不得請求返還✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
