華語導遊人員導遊實務（二）（包括觀光行政與法規、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、兩岸現況認識）106 年第 45 題單選題

司法院大法官釋字第712號，認為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第65條有關下列那方面的規定，與憲法第22條保障收養自由及第23條比例原則不符，應自解釋公布之日起失其效力？

A有關臺灣地區人民收養其兄弟姐妹之大陸地區子女，法院應不予認可

B有關臺灣地區人民同時收養2人以上大陸地區人民為養子女，法院應不予認可

C有關臺灣地區人民收養大陸地區人民，未經海基會驗證收養之事實，法院應不予認可

D有關臺灣地區人民已有子女或養子女，收養其配偶之大陸地區子女，法院應不予認可正確答案

答案與詳解

正確答案

釋字712號只宣告：已有子女或養子女者，若欲收養「配偶的大陸地區子女」仍一律不准，限制過當而違憲；答案選D。

正確。釋字712號認為，已有子女或養子女的臺灣地區人民，如欲收養「配偶之大陸地區子女」，若仍一律不予認可，會妨害婚姻幸福與家庭和諧，限制效果顯失均衡，違反比例原則。

載入中…

Pro · 無限

重點　釋字712號只宣告：已有子女或養子女者，若欲收養「配偶的大陸地區子女」仍一律不准，限制過當而違憲；答案選D。

秒殺技巧

看到「712」就背「配偶子女例外」：第65條原本禁已有子女者收養陸籍子女，但對配偶之陸籍子女也一刀切禁止，違反比例原則。

A✕

釋字712號審查的核心，不是臺灣地區人民收養兄弟姊妹之大陸地區子女的問題。大法官鎖定的是「已有子女或養子女」的限制，適用到收養配偶之大陸地區子女時是否過當。

B✕ 陷阱

同時收養二人以上大陸地區人民，屬兩岸關係條例第65條原列的另一種法院不予認可情形；但釋字712號沒有宣告這一部分失效。考選部最愛用「同條不同款」混淆考生。

C✕ 陷阱

收養事實未經法定機構驗證，確屬第65條所處理的認可要件之一；但釋字712號並未針對驗證要件作違憲宣告。且法條用語是行政院設立、指定或委託的機構，不宜直接等同海基會。

D✓ 正確

項目	原限制	釋字712號結論	考試關鍵字
第65條第1款	已有子女或養子女者，不予認可收養陸籍子女	原則上立法目的正當	已有子女
配偶之陸籍子女	同樣一律不予認可	此範圍限制過當，自102年10月4日起失效	配偶子女
同時收養二人以上	法院不予認可	非釋字712號失效範圍	不是本號重點
未經法定驗證	法院不予認可	非釋字712號失效範圍	不是本號重點

陷阱提醒

本題不是問第65條有哪些限制，而是問釋字712號「打掉哪一小塊」。一定要鎖定「已有子女」加上「收養配偶之大陸地區子女」兩個要件；少了配偶子女，就不是本號宣告失效的精準範圍。