Fisher的貨幣數量說認為貨幣的所得流通速度(V)是固定的,劍橋的貨幣數量說V是可變動的,而Friedman的貨幣需求理論認為V是不可預測的。
A○（正確）
B✕（錯誤）正確答案
答案與詳解
B
正確答案
Friedman現代貨幣數量說主張貨幣需求函式穩定，故流通速度(V)雖非常數，但屬於「可預測」的，而非「不可預測」。
為什麼答案是 B
題幹對Friedman的論述錯誤，V應為「可預測」而非「不可預測」，故整體敘述錯誤，選✕為正解。
考點：貨幣數量說
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Friedman現代貨幣數量說主張貨幣需求函式穩定，故流通速度(V)雖非常數，但屬於「可預測」的，而非「不可預測」。
秒殺技巧
秒記三派V特性：Fisher固定、劍橋可變動、Friedman可預測。看到Friedman配「不可預測」，直接打叉選錯誤！逐選項分析
A貨幣數量說✕
題幹敘述有誤。Friedman認為V是「可預測」的，而非「不可預測」，故本敘述不正確，不能選○。
B貨幣數量說✓ 正確
題幹對Friedman的論述錯誤，V應為「可預測」而非「不可預測」，故整體敘述錯誤，選✕為正解。
三大貨幣數量說「流通速度(V)」比較
| 學派/理論 | 代表人物 | V 的特性 | 核心觀點 |
|---|---|---|---|
| 傳統貨幣數量說 | Fisher | 固定 (常數) | 由制度與支付習慣決定，短期不變 |
| 劍橋貨幣數量說 | Marshall, Pigou | 可變動 | V(或k)受利率、資產選擇等影響 |
| 現代貨幣數量說 | Friedman | 可預測 | 貨幣需求函式穩定，V雖非常數但可預測 |
陷阱提醒
考生常將Friedman的「可預測」與Keynes的「不穩定」搞混。Friedman強調貨幣需求函式穩定，故V可預測；Keynes則認為V受利率影響而不穩定。本題正是將Friedman的特性錯植為「不可預測」。