甲以乙詐欺結婚為由，列乙為被告，提起撤銷婚姻訴訟。法院以超過法定起訴期間為由，判決甲敗訴確定（下稱前訴訟）。依甲、乙於前訴訟言詞辯論終結前之陳述可知，雙方均有難以維持婚姻之重大事由，法院曾向甲、乙闡明是否追加離婚訴訟或提起反訴，惟甲、乙均未為之，且無不可歸責於甲、乙之事由。下列敘述何者正確？
A前訴訟之法院無向甲闡明「是否為離婚訴訟之變更或追加」之義務
B甲不得再以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟正確答案
C前訴訟之法院無向乙闡明「是否提起離婚反訴」之義務
D乙於前訴訟無提起反訴之義務，得以前訴訟經法官闡明而得主張之離婚事由，另行提起離婚之後訴訟
答案與詳解
