甲主張乙（住所地為 A 地）向伊借款新臺幣（下同）1,000 萬元，並簽立借貸契約書（下稱系爭契約），約定以乙所有坐落 B 地之房地（下稱系爭房地）作擔保，若乙屆期不能償還本利時，願將該房地移轉予甲。甲於 C 地將借款現金 1,000 萬元交付予乙，嗣乙亦在 C 地償還甲 100 萬元。惟乙就其餘借款屆期無法清償，且將系爭房地移轉予第三人等情，爰依系爭契約法律關係，起訴請求乙賠償以系爭房地現值計算之 1,500 萬元。關於本件訴訟管轄權，下列敘述何者正確？

A因乙住所地為 A 地，甲得向 A 地之法院起訴正確答案

B因系爭房地坐落 B 地，甲得向 B 地之法院起訴

C因甲於 C 地將借款現金 1,000 萬元交付予乙，乙亦在 C 地償還甲 100 萬元，甲得向 C 地之法院起訴

D因以坐落 B 地之系爭房地擔保債權而涉訟，甲應向 B 地之法院起訴

答案與詳解

正確答案

借款返還之訴屬一般財產權訴訟，以被告住所地法院為原則管轄（民訴§1）。

依民訴第1條「以原就被」原則，對自然人之訴訟由其住所地法院管轄。本件請求乙返還借款（轉化為損害賠償），乙住所地為A地，故甲得向A地法院起訴。

考點：以原就被原則考點：不動產管轄誤用考點：履行地管轄要件考點：專屬管轄誤認

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。