有關法官之迴避，下列敘述何者錯誤？
A法官對其依職權告發之案件，應自行迴避
B聲請法官迴避之原因，應證明之正確答案
C聲請法官迴避，於受訊問時，得以言詞為之
D法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避
答案與詳解
逐選項解析
A法官對其依職權告發之案件，應自行迴避自行迴避事由✕ 錯誤
依刑訴法第17條第6款，法官於該管案件曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者，應自行迴避。法官對其依職權告發之案件即屬「曾為告發人」，本敘述正確。
B聲請法官迴避之原因，應證明之釋明vs證明✓ 正確
錯誤！依刑訴法第20條第2項，聲請迴避之原因及第19條第2項但書之事實，應「釋明」之，非「證明」。釋明只需使法院信其大概為真即可，門檻低於證明，這是法條用字的精準考點。
C聲請法官迴避，於受訊問時，得以言詞為之✕ 錯誤
D法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
