關於定暫時狀態之處分，下列敘述何者正確？

A於財產權之法律關係聲請定暫時狀態之處分，以金錢請求以外之請求為限

B法院為定暫時狀態之裁定前，於認必要時，得依職權以裁定先為一定之緊急處置

C法院裁定許為定暫時狀態，而其內容與裁定前所為之緊急處置相異時，於定暫時狀態之裁定確定前，相異之緊急處置並不失其效力

D定暫時狀態之裁定因自始不當被撤銷，而應負損害賠償責任者，如聲請人證明其無過失時，法院得視情形減輕或免除其賠償責任正確答案

答案與詳解

正確答案

定暫時狀態處分可包含金錢給付；緊急處置須「依聲請」且於裁定「送達」時失效；若裁定自始不當被撤銷，聲請人證明無過失可減免賠償。

依民訴§538-4準用§533再準用§531第2項，定暫時狀態裁定因自始不當被撤銷時，聲請人應負損害賠償責任，但若能證明自己無過失，法院得視情形減輕或免除其賠償責任。

考點：適用客體差異考點：緊急處置發動考點：失效時間點考點：損害賠償減免

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。