關於起訴前應經法院調解之事件，下列敘述何者正確？
A主任調解委員認調解之聲請為依據信用卡契約有所請求者，應報請司法事務官許可後，逕以裁定駁回
B因定不動產之界線發生爭執，且該不動產價值未逾新臺幣 500 萬元，又當事人間有四親等內直系血親或旁系血親之關係者，於起訴前，應經法院依職權指派地政士為主任調解委員，進行調解
C法院認調解之聲請，為經其他法定調解機關調解未成立者，得逕以裁定駁回之正確答案
D調解委員認調解之聲請為調解顯無成立之望者，應報請司法事務官許可後，逕以裁定駁回
答案與詳解
為什麼答案是 C
依民訴第406條第1項規定，法院認調解之聲請有法定事由者（如已經其他法定調解機關調解未成立），得逕以裁定駁回，避免程序重複浪費資源。
考點：強制調解事件考點：調解委員指派考點：調解聲請駁回考點：駁回主體
載入中…
