有關法院調解不成立，下列敘述何者正確？
A以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序終結，原告應另行起訴
B第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，調解程序終結，原停止之訴訟程序應另行起訴
C若債務人對支付命令提出異議，而視為調解之聲請者，於調解不成立時，調解程序終結，債權人應另行起訴
D當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，其中一造得聲請法院將調解程序轉換為訴訟程序正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序終結，原告應另行起訴視為調解聲請✕ 錯誤
依民事訴訟法第419條第4項規定，起訴經視為調解之聲請者，如調解不成立，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴時發生訴訟繫屬之效力，原告「無須」另行起訴。
B第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，調解程序終結，原停止之訴訟程序應另行起訴移付調解✕ 錯誤
依民事訴訟法第420條之1規定，第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，法院應「繼續」原訴訟程序即可，當事人「無須」另行起訴。
C若債務人對支付命令提出異議，而視為調解之聲請者，於調解不成立時，調解程序終結，債權人應另行起訴✕ 錯誤
D當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，其中一造得聲請法院將調解程序轉換為訴訟程序✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
