有關法院調解不成立，下列敘述何者正確？

A以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，調解程序終結，原告應另行起訴

B第一審受訴法院移付調解而調解不成立者，調解程序終結，原停止之訴訟程序應另行起訴

C若債務人對支付命令提出異議，而視為調解之聲請者，於調解不成立時，調解程序終結，債權人應另行起訴

D當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，其中一造得聲請法院將調解程序轉換為訴訟程序正確答案

答案與詳解

正確答案

調解不成立時，為貫徹訴訟經濟，法律多規定「直接進入訴訟程序」或「繼續原訴訟程序」，並視為自始起訴，當事人無須另行起訴。

依民事訴訟法第419條第3項規定，當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，命即為訴訟之辯論（即轉換為訴訟程序），並視為自聲請調解時已經起訴。

考點：視為調解聲請考點：移付調解考點：支付命令異議考點：調解轉訴訟

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。