甲為 A 屋之所有人，主張乙無權占有 A 屋，依民法第 767 條之請求權，列乙為被告請求返還 A 屋，訴訟繫屬中乙將該占有移轉給惡意之丙，而甲獲得勝訴判決確定後不幸病亡，繼承人為其子丁。下列敘述何者正確？
A丙與丁均受該判決既判力所及，丁得據該判決為執行名義對丙強制執行正確答案
B訴訟繫屬中乙將該占有移轉給惡意之丙時，乙即喪失當事人適格，該判決違法
C丁是甲之概括繼受人，受該判決既判力所及，丙非乙之概括繼受人，不受該判決既判力所及
D丙與丁均非當事人，均不受該判決既判力所及
答案與詳解
為什麼答案是 A
丁為甲之繼承人（概括繼受人），丙為訴訟繫屬後受讓占有之特定繼受人，依民訴法第401條第1項，二者均為既判力所及。丁得以該確定判決為執行名義，聲請對丙強制執行（強制執行法第4條之2）。
考點：既判力主觀範圍考點：當事人恆定原則考點：特定繼受人考點：既判力擴張
載入中…
