下列關於聲請再議之敍述，何者正確？
A對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議正確答案
B對於撤銷緩起訴之處分，告訴人得聲請再議
C逕向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請
D遵守不變期間（10 日內）
答案與詳解
逐選項解析
A對於緩起訴處分，告訴人未曾同意者得聲請再議告訴人再議權✓ 正確
依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得聲請再議；但若處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。故未曾同意者得聲請再議，敘述正確。
B對於撤銷緩起訴之處分，告訴人得聲請再議被告再議權✕ 易錯陷阱
撤銷緩起訴處分意味著案件將繼續偵查或起訴，對告訴人有利。依刑事訴訟法第256條之1第1項規定，僅「被告」得對撤銷緩起訴處分聲請再議，告訴人不得聲請。
C逕向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請✕ 易錯陷阱
D遵守不變期間（10 日內）✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
