專技高考-臨床心理師臨床心理學特論(三)(包括飲食障礙之心理衡鑑與心理治療、精神官能症之心理衡鑑與心理治療、壓力身心反應與健康行為)108 年第 18 題單選題
下列何者不是Abramson等人(1989)解釋憂鬱症的無望感觀點?
A個人抱持著期望的結果不可能達到的預期心態
B個人對於事件發生的原因進行穩定且全面的負向歸因型態
C個人沒有能力作出任何反應來改變這種期望無法達成的狀況
D個人會特別留意他人給予的負向評價或回饋正確答案
D正確答案
Abramson 無望感憂鬱理論核心:負向事件 + 穩定全面歸因 + 無力改變 → 無望感;選項 D 屬認知偏誤非此理論。
為什麼答案是 D
「特別留意他人負向評價」屬 Beck 認知三角中的選擇性注意(負向認知偏誤),並非 Abramson 無望感理論的成分。此為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Abramson 無望感憂鬱理論核心:負向事件 + 穩定全面歸因 + 無力改變 → 無望感;選項 D 屬認知偏誤非此理論。
無望感三要素:期望負面結果、穩定全面歸因、無力改變。D 講「留意負向回饋」是 Beck 認知理論,不是 Abramson。
逐選項分析
A✕
Abramson 無望感理論核心:個人預期「想要的結果不會發生、不想要的結果會發生」,且無法改變。此為無望感定義本身。
B✕
Abramson(1989)修訂自 Seligman 習得無助理論,強調對負向事件作「內在、穩定、全面」的歸因,是形成無望感的關鍵認知風格。
C✕
「無法以任何反應改變負向結果」即 helplessness 的核心,是無望感憂鬱的第二要素,屬本理論主張。
D✓ 正確
「特別留意他人負向評價」屬 Beck 認知三角中的選擇性注意(負向認知偏誤),並非 Abramson 無望感理論的成分。此為正解。
Abramson 等人 (1989) 無望感憂鬱理論三大要素
| 要素 | 內涵 | 對應選項 |
|---|
| 負向結果預期 | 期望的好結果不會發生,壞結果會發生 | A |
| 歸因風格 | 對負向事件作穩定、全面(且常為內在)的歸因 | B |
| 無助感 | 相信自己無法改變此結果 | C |
| (非本理論) | 選擇性注意他人負向回饋 → 屬 Beck 理論 | D |
D 選項的敘述聽起來很「憂鬱症」,容易誤以為也屬無望感理論。但「留意他人負向回饋」是 Beck 所談的選擇性注意偏誤,Abramson 理論聚焦於『歸因風格』與『結果預期』,不涉及注意力偏誤。考題常把兩派理論混在一起測試辨識能力。
臨床心理學特論(三)(包括飲食障礙之心理衡鑑與心理治療、精神官能症之心理衡鑑與心理治療、壓力身心反應與健康行為) 相關題目