有關傳喚之敘述，下列何者正確？
A司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形，得使用傳票，通知犯罪嫌疑人到場詢問
B傳喚在監獄或看守所之被告，應通知被告
C被告之住、居所不明者，得免記載在傳票上正確答案
D被告之姓名不明者，不得傳喚
答案與詳解
逐選項解析
A司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形，得使用傳票，通知犯罪嫌疑人到場詢問通知書vs傳票✕ 易錯陷阱
司法警察（官）通知犯嫌到場詢問，應使用「通知書」而非傳票。傳票是檢察官、法院才能簽發的強制處分文書。刑訴第71-1條明定為通知書。
B傳喚在監獄或看守所之被告，應通知被告在監被告傳喚✕ 錯誤
傳喚在監所之被告，應通知「典獄長」（監所長官）使被告到場，而非通知被告本人。因被告人身自由已受拘束，由監所配合解送。
C被告之住、居所不明者，得免記載在傳票上傳票應記載事項✓ 正確
依刑訴第71條第3項，被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵；住、居所不明者，得免記載。此為立法者務實考量，避免因資料不全癱瘓程序。
D被告之姓名不明者，不得傳喚姓名不明處理✕ 易錯陷阱
姓名不明並非不能傳喚，而是可用「其他足資辨別之特徵」代替（如外貌、綽號、照片）。否則犯罪偵查將陷入僵局。本選項將「得免記載」偷換成「不得傳喚」。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
