離島地區公務人員考試四等-財稅行政類科民法概要113 年第 1 題單選題

乙為甲公司代表人丙之胞兄，二人同在甲公司事務所所在地辦公，乙、丙之名片上均印有甲公司名稱。某日，丁向甲公司推銷丁自有生產之產品，由乙接洽，乙並出示前揭印有甲公司名稱之名片於丁，並就標的及價金達成意思表示一致，甲公司與丙均知悉此事，且不為反對之意思表示，事後丁向甲公司請款。下列敘述，何者正確？

A乙為甲公司代表人丙之胞兄，並非代表人本身，其無權限與丁為法律行為，故法律行為無效

B甲公司與丙均知悉乙以此方式對外接洽產品出售事宜，且不為反對之意思表示，甲公司應負授權人責任，丁向甲公司請款，為有理由正確答案

C乙與丁雖就標的與價金達成意思表示一致，但並未簽立書面，故其法律行為無效，丁不得向甲公司請求買賣價金

D丁得否向甲公司請款，須看甲公司是否開立發票，及發票上是否記載買受人為甲公司，若無上揭發票，即無法認定買受人為何人，丁不得向甲公司請求買賣價金

答案與詳解

正確答案

本題秒抓「表見代理」：公司知悉乙以代理人姿態交易卻不反對，即須對善意相對人負責。

甲公司與代表人丙知道乙以甲公司名義對外交易，卻未表示反對，已形成足使丁信賴乙有代理權的外觀。依表見代理法理，甲公司對丁應負授權人責任，丁請款有理由。

載入中…