離島地區公務人員考試四等-財稅行政類科民法概要113 年第 7 題單選題
依民法規定，下列關於買賣之敘述，何者錯誤？
A買受人於契約成立時，已知有權利之瑕疵者，除契約另有訂定外，出賣人不負擔保之責
B債權之出賣人，以契約訂定就債務人之支付能力負擔保責任時，視為其擔保債權移轉時債務人之支付能力正確答案
C買受人因重大過失，而不知買賣標的物有減少其通常效用之瑕疵時，如出賣人故意不告知其瑕疵，仍應負擔保之責
D買受人對於由他地送到之物，經依相當方法證明於受領時已有瑕疵存在，而不願受領時，如出賣人於受領地無代理人，買受人有暫為保管之責
B正確答案
本題考買賣瑕疵擔保：債權出賣人若特約擔保債務人支付能力，只是「推定」擔保移轉時能力，不是「視為」。
為什麼答案是 B
錯在「視為」。債權出賣人若就債務人支付能力負擔保責任，法律是「推定」其擔保債權移轉時債務人之支付能力。推定可反證，視為則不得反證，考選部最愛考這種文字差異。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考買賣瑕疵擔保：債權出賣人若特約擔保債務人支付能力，只是「推定」擔保移轉時能力，不是「視為」。
看到 B 的「視為」要警覺：民法第352條用語是「推定」，可反證；不是法律擬制。
逐選項分析
A✕
此為權利瑕疵擔保的免責規定。買受人於契約成立時已知有權利瑕疵，原則上出賣人不負擔保責任；但若契約另有訂定，仍依約處理，所以本選項敘述正確。
B✓ 正確
錯在「視為」。債權出賣人若就債務人支付能力負擔保責任，法律是「推定」其擔保債權移轉時債務人之支付能力。推定可反證，視為則不得反證，考選部最愛考這種文字差異。
C✕
買受人因重大過失不知物之瑕疵時，原則上出賣人不負物之瑕疵擔保責任；但若出賣人故意不告知瑕疵，例外仍要負責。本選項正是該例外，敘述正確。
D✕
由他地送到之物，買受人主張有瑕疵而不願受領，且出賣人在受領地沒有代理人時，買受人有暫時保管義務。若未即時依相當方法證明瑕疵，才會推定受領時無瑕疵。本選項正確。
買賣瑕疵擔保速記表
| 考點 | 法律效果 | 關鍵字 | 本題選項 |
|---|
| 權利瑕疵已知 | 出賣人原則不負責 | 契約成立時已知 | A |
| 債權支付能力擔保 | 推定擔保移轉時支付能力 | 推定，不是視為 | B |
| 重大過失不知物瑕疵 | 原則不負責，故意不告知例外負責 | 重大過失＋故意不告知 | C |
| 異地送達物有瑕疵 | 特定情形下買受人暫為保管 | 他地送到、無代理人 | D |
本題不是考你會不會背整段條文，而是考「推定」與「視為」差一個字。債權出賣人擔保債務人支付能力時，民法採推定債權移轉時之支付能力；選項改成視為，就把可反證的推定改成擬制，法律效果不同。 
