下列關於無行為能力人與限制行為能力人之敘述，何者錯誤？
A泥醉中所為之要約為無效
B為未成年人之利益，法定代理人不得為概括允許
C法定代理人之允許，為限制行為能力人所為法律行為之一部正確答案
D法定代理人允許其限制行為能力人甲繳交學費新臺幣（下同）5 萬元，而甲卻將該 5 萬元預付購買另一部新車 50 萬元之定金，此一汽車買賣契約屬效力未定行為
答案與詳解
C
正確答案
限制行為能力人的允許只是補充能力，不是其法律行為內容的一部分，看到「一部」就要警覺。
為什麼答案是 C
法定代理人的允許，是補充限制行為能力人行為能力的外部同意，並不是該法律行為內容的一部分。選項把「效力補充」說成「行為一部」，所以錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 限制行為能力人的允許只是補充能力，不是其法律行為內容的一部分，看到「一部」就要警覺。
秒殺技巧
反向題問錯誤；C 把法定代理人的允許說成法律行為一部，概念顛倒，直接抓出。逐選項分析
A✕
泥醉若已達無意識或精神錯亂程度，其所為意思表示無效。要約本質上是意思表示，所以泥醉中所為要約無效，敘述正確，不是本題要選的錯誤選項。
B✕ 陷阱
限制行為能力人的制度重點是保護本人，法定代理人的允許原則上應針對具體行為，不可概括放棄保護機制。此敘述方向正確，不是錯誤選項。
C✓ 正確
法定代理人的允許，是補充限制行為能力人行為能力的外部同意，並不是該法律行為內容的一部分。選項把「效力補充」說成「行為一部」，所以錯誤。
D✕ 陷阱
法定代理人只允許甲繳交學費 5 萬元，甲卻拿去預付 50 萬元汽車定金，已超出允許範圍。汽車買賣契約屬未得允許之契約，須承認始生效，為效力未定。
無行為能力人與限制行為能力人效果速記
| 類型 | 行為 | 法律效果 | 考試關鍵字 |
|---|---|---|---|
| 無行為能力人 | 自己為意思表示 | 無效 | 未滿七歲、無意識、精神錯亂 |
| 限制行為能力人 | 未得允許之單獨行為 | 無效 | 單獨行為 |
| 限制行為能力人 | 未得允許之契約 | 效力未定 | 須法定代理人承認 |
| 法定代理人允許 | 補充行為能力 | 不是法律行為的一部 | 本題 C 陷阱 |
陷阱提醒
本題最愛考「允許的性質」。法定代理人允許不是把自己變成契約當事人，也不是把允許塞進法律行為內容，而是讓限制行為能力人的行為取得有效所需的能力補充。