大法官有關刑法或刑事制裁之憲法解釋，下列敘述何者正確？
A依釋字第 775 號解釋，刑法第 47 條第 1 項有關累犯加重本刑部分，係因前罪行為所為的加重處罰，違反憲法一行為不二罰原則
B依釋字第 796 號解釋，刑法第 78 條第 1 項本文規定，受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，一律撤銷其假釋，係立法者考量受假釋人故意再為犯罪有特別預防之必要性所為之規定，並無牴觸憲法第 23 條比例原則
C依釋字第 799 號解釋，刑法第 91 條之 1 第 1 項規定「有再犯之危險」及同條第 2 項前段規定「再犯危險顯著降低」為絕對不定期刑禁止之規範，違反法律明確性原則
D依釋字第 801 號解釋，裁判確定前未逾 1 年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間內部分，違反憲法第 7 條平等原則正確答案
D正確答案
釋字801號：無期徒刑假釋已執行期間不算入羈押日數部分違反平等原則。
逐選項解析
A依釋字第 775 號解釋，刑法第 47 條第 1 項有關累犯加重本刑部分，係因前罪行為所為的加重處罰，違反憲法一行為不二罰原則✕ 易錯陷阱
釋字775號認定累犯加重本刑部分違憲，但理由是違反罪刑相當原則（比例原則），並非一行為不二罰原則。大法官明確指出累犯加重是針對後罪的責任加重，非重複處罰前罪。
B依釋字第 796 號解釋，刑法第 78 條第 1 項本文規定，受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，一律撤銷其假釋，係立法者考量受假釋人故意再為犯罪有特別預防之必要性所為之規定，並無牴觸憲法第 23 條比例原則✕ 易錯陷阱
釋字796號認定刑法第78條第1項「一律撤銷假釋」部分違憲，因未區分犯罪情節輕重一律撤銷，違反比例原則。本選項敘述與釋字結論相反。
C依釋字第 799 號解釋，刑法第 91 條之 1 第 1 項規定「有再犯之危險」及同條第 2 項前段規定「再犯危險顯著降低」為絕對不定期刑禁止之規範，違反法律明確性原則✕ 錯誤
D依釋字第 801 號解釋，裁判確定前未逾 1 年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間內部分，違反憲法第 7 條平等原則✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
