專技高考-醫事檢驗師臨床血清免疫學與臨床病毒學111 年第 17 題單選題
下列何種免疫分析方法最不靈敏？
A沉澱反應正確答案
BRIA
CELISA
D流式細胞儀
A正確答案
沉澱反應（precipitation）需大量抗原抗體形成肉眼可見沉澱，靈敏度遠低於RIA、ELISA等標記式分析法。
為什麼答案是 A
沉澱反應靠抗原抗體在最適比例形成大型免疫複合物沉澱，需要相對大量的抗原與抗體（µg/mL等級）才能觀察到結果，且無放大訊號機制，是這四者中靈敏度最低的方法。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 沉澱反應（precipitation）需大量抗原抗體形成肉眼可見沉澱，靈敏度遠低於RIA、ELISA等標記式分析法。
看到「不靈敏」就想最古老的免疫沉澱法；有放射性或酵素標記的方法靈敏度都很高。
逐選項分析
A✓ 正確
沉澱反應靠抗原抗體在最適比例形成大型免疫複合物沉澱，需要相對大量的抗原與抗體（µg/mL等級）才能觀察到結果，且無放大訊號機制，是這四者中靈敏度最低的方法。
B✕ 陷阱
RIA（放射免疫分析）利用放射性同位素標記，可偵測到pg甚至更低濃度的抗原，靈敏度極高，是早期定量微量物質的標準方法，並非最不靈敏。
C✕
ELISA以酵素催化呈色或冷光放大訊號，靈敏度可達ng至pg等級，廣泛用於臨床定量檢測，靈敏度遠高於沉澱反應。
D✕
流式細胞儀利用螢光標記逐顆細胞偵測，可量測單一細胞表面/胞內分子，靈敏度高且可定量，並非最不靈敏的方法。
常見免疫分析法靈敏度比較
| 方法 | 標記/原理 | 偵測下限(約) | 靈敏度 |
|---|
| 沉澱反應 | 抗原抗體沉澱(無標記) | µg/mL | 最低 |
| 凝集反應 | 顆粒凝集 | ng~µg/mL | 低~中 |
| ELISA | 酵素呈色放大 | ng~pg/mL | 高 |
| RIA | 放射性同位素 | pg/mL | 極高 |
| 流式細胞儀 | 螢光標記 | 單細胞分子 | 高 |
考生易把RIA與ELISA搞混誰較靈敏而忽略題目重點。本題問「最不靈敏」，關鍵是辨認無標記、無放大機制的沉澱反應，而非比較標記式方法之間的高低。 
