依消費者保護法規定，定型化契約條款於下列何種情形，可認為並非違反平等互惠原則？
A當事人間之給付與對待給付顯不相當者
B當事人一方之企業經營者，就系爭商品或服務之市場占有率規模超過50%者正確答案
C消費者負擔非其所能控制之危險者
D消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者
答案與詳解
逐選項解析
A當事人間之給付與對待給付顯不相當者給付失衡✕ 錯誤
給付與對待給付顯不相當，是消保法施行細則第14條明列違反平等互惠原則的情形之一。
B當事人一方之企業經營者，就系爭商品或服務之市場占有率規模超過50%者市占率無關✓ 正確
市場占有率屬公平交易法「獨占事業」判斷範疇，與消保法「平等互惠原則」無直接關聯。企業規模大不等於契約條款不公平，故本項非違反平等互惠的判準。
C消費者負擔非其所能控制之危險者風險轉嫁✕ 錯誤
讓消費者承擔其無法控制的風險，屬施行細則第14條所列違反平等互惠情形，使風險分配明顯不公。
D消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者違約金過重✕ 錯誤
消費者違約要負顯不相當的賠償責任，屬施行細則第14條明列違反平等互惠原則之態樣。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
