民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？
A反面推論
B類推適用正確答案
C目的性限縮
D歷史解釋
答案與詳解
為什麼答案是 B
考選部公告之正解。類推適用係於法律未規定之情形,因事物本質相似而援用既有規定。若採此說,可能認為民法第222條未明文規定輕過失責任能否預先免除,實務基於體系類比而推論其得預先免除。惟此見解與通說不符,通說認為本題情形屬反面推論而非類推適用。
考點：反面推論考點：類推適用考點：目的限縮考點：歷史解釋
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
戊在路上看到己舉著棍子朝他衝來，以為己要打他，於是反擊將己打傷，結果己其實是急著…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 16 題
A 法與 B 法就同一事項均有規定，而 B 法制定在後，應適用 B 法規定，係屬…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 18 題
檢察官張三為取得自白，對犯罪嫌疑人李四說：「再不說實話，就叫警察進來打到你講為止…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 23 題
司法院釋字第 697 號解釋將膠原蛋白燕窩飲料，認定屬於貨物稅條例所說的清涼飲料…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 20 題
