甲與乙訂立承攬契約，委由乙興建小木屋，並以甲所提供之木材為建築材料。交屋時，甲發現房屋漏水。下列敘述，何者錯誤？
A小木屋漏水，若係甲所供給木材性質瑕疵所致，甲雖不得請求減價或解除契約，但得請求乙修補正確答案
B小木屋漏水，若係乙過失而施工不當所致，甲得請求乙修補
C小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，甲得定相當期限，請求乙修補之
D小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，如修補所需費用過鉅者，乙得拒絕甲之修補請求
答案與詳解
逐選項解析
A小木屋漏水，若係甲所供給木材性質瑕疵所致，甲雖不得請求減價或解除契約，但得請求乙修補民§496 阻卻✓ 正確
錯誤所以是答案。依民法第 496 條，瑕疵若因定作人供給材料之性質所致，定作人「不得」主張修補、減價或解除。A 卻說還可以請求修補，明顯違反條文。
B小木屋漏水，若係乙過失而施工不當所致，甲得請求乙修補民§493 修補✕ 錯誤
乙施工過失屬承攬人可歸責事由造成的瑕疵，甲當然可依民法第 493 條請求修補，這是承攬瑕疵擔保最基本的權利。
C小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，甲得定相當期限，請求乙修補之✕ 錯誤
D小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，如修補所需費用過鉅者，乙得拒絕甲之修補請求✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
