依憲法訴訟法規定，下列何者不符合得聲請憲法法庭判決之要件？
A國家最高機關行使職權與其他最高機關之職權，發生適用憲法之爭議者
B人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，認所受之不利確定終局裁判有牴觸憲法者
C立法委員現有總額4分之1以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者
D最高法院或最高行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，認為有牴觸憲法疑義者正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A國家最高機關行使職權與其他最高機關之職權，發生適用憲法之爭議者✕ 易錯陷阱
本題將 A 作為機關爭議類型的簡述，非應選選項。第65條第1項規定：「國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。」應注意，法定爭議是憲法上權限之爭議，並須經協商未果；不能把 A 的概括文字理解為只要有任何憲法適用爭議即可聲請，也不能視為已列出完整要件。
B人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，認所受之不利確定終局裁判有牴觸憲法者✕ 錯誤
依命題當時第59條，人民就依法定程序用盡審級救濟的案件，得對不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判主張違憲。B 是就裁判本身主張違憲，已屬該條允許的聲請類型，不必同時主張裁判所適用的法規範違憲，故非本題答案。第59條雖於民國112年修正，但本選項應依所附命題當時條文解釋。
C立法委員現有總額4分之1以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者✕ 錯誤
D最高法院或最高行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，認為有牴觸憲法疑義者✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
