依司法院大法官解釋，有關職業自由及平等權，下列敘述何者錯誤？
A以應考人學經歷作為分類考試之標準，並進而採取不同考試內容暨及格標準，不符平等原則正確答案
B修正前之身心障礙者保護法以視障為分類標準，使非視障者不得從事按摩業，不符合平等權之保障
C藥事法與規範其他醫事人員執業處所之規定雖有不同，尚不生牴觸憲法第7條平等原則之問題
D入出國及移民法有關「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬」之規定，與憲法保障人民平等權之意旨尚無違背
A正確答案
釋字682號明示，依應考人學經歷不同而採取不同考試內容與及格標準，具實質關聯且符合平等原則，故選項A敘述錯誤。
為什麼答案是 A
本敘述錯誤。依釋字第682號解釋（中醫師特考案），因應考人學經歷不同，採取不同考試內容及及格標準，係為追求維護國民健康之重要公共利益，其分類標準與目的之達成間具有實質關聯，與憲法第7條平等原則無違。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字682號明示，依應考人學經歷不同而採取不同考試內容與及格標準，具實質關聯且符合平等原則，故選項A敘述錯誤。
看到「學經歷分類考試」聯想釋字682號中醫師特考案，大法官認為基於維護國民健康之公益，不同學經歷設不同標準「符合」平等原則。
逐選項分析
A✓ 正確
本敘述錯誤。依釋字第682號解釋（中醫師特考案），因應考人學經歷不同，採取不同考試內容及及格標準，係為追求維護國民健康之重要公共利益，其分類標準與目的之達成間具有實質關聯，與憲法第7條平等原則無違。
B✕
本敘述正確。依釋字第649號解釋，修正前身心障礙者保護法規定「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業」，對非視障者之職業自由造成過度限制，違反憲法平等權及工作權之保障。
C✕ 陷阱
本敘述正確。依釋字第711號解釋，藥師法限制藥師僅能於一處執業雖違反職業自由，但解釋文特別指明，該規定與其他醫事人員執業處所之規定雖有不同，尚不生牴觸憲法第7條平等權保障之問題。
D✕
本敘述正確。依釋字第702號解釋，入出國及移民法規定「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬」，目的在健全跨國婚姻媒合環境、保障受媒合者權益，與憲法保障人民工作權、契約自由及平等權之意旨尚無違背。
大法官解釋與平等權/職業自由核心考點
| 釋字字號 | 涉及法規/爭點 | 是否違憲 | 核心理由 |
|---|
| 釋字第682號 | 中醫師特考依學經歷分流 | 合憲 | 維護國民健康，分類具實質關聯，不違背平等原則 |
| 釋字第649號 | 明眼人不得從事按摩業 | 違憲 | 手段非最小侵害，違反平等權與職業自由(工作權) |
| 釋字第711號 | 藥師執業處所以一處為限 | 違憲 (但未違平等權) | 限制職業自由違憲；但與其他醫事人員規定不同，不違平等權 |
| 釋字第702號 | 跨國婚姻媒合不得要求報酬 | 合憲 | 防範物化女性與人口販運，不違背平等權與工作權 |
反向題陷阱！題目要求選出「錯誤」的敘述。考生若對釋字682號不熟，容易直覺認為「不同考試標準就是不平等」而誤判A為正確敘述。實際上大法官認為基於公益，合理差別待遇是合憲的。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
