甲某日在乙經營的餐廳外帶餐盒回家，一起與其妻丙享用。未料兩人食用後因為身體不適而緊急送醫治療，經檢查發現餐廳作業現場在食物的管理與保鮮部分有疏失，導致食物滋生病原菌，下列敘述何者有誤？
A丙可依民法第191條之1規定，向乙主張商品製造者的侵權責任
B丙可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任正確答案
C丙可依消費者保護法第7條規定，向乙主張負起商品製造者責任
D甲可對乙依民法第354條規定主張物之瑕疵擔保責任
答案與詳解
為什麼答案是 B
民法第354條物之瑕疵擔保責任屬於買賣契約上的權利，僅買賣契約之當事人（即甲）得主張；丙並非本次買賣之買受人，與乙之間無契約關係，故丙不能依此條主張，敘述有誤，為正解。
考點：商品製造者侵權考點：瑕疵擔保契約相對性考點：消保法商品安全責任考點：買受人瑕疵擔保
載入中…
