甲、乙、丙、丁4人合夥經營手搖杯飲料店，各自出資新臺幣(下同)40萬元，沒想到該地區同性質飲料店林立，競爭激烈，經營半年後虧損累累，合夥債務達180萬元。4人合夥財產不足清償合夥債務，下列4人之說法何者正確？
A甲安慰大家，只要在合夥財產160萬元以內負擔清償責任即可
B乙嘆氣說，不僅撒出去的錢回不來，還要動支自己的存款來清償合夥債務正確答案
C丙雙手一攤說，我沒有錢，毋庸再負擔任何責任
D丁揚言退夥，並稱退夥後對合夥債務180萬元就不必負責
答案與詳解
逐選項解析
A甲安慰大家，只要在合夥財產160萬元以內負擔清償責任即可連帶無限責任✕ 易錯陷阱
甲主張只需在合夥財產160萬元範圍內負責，是把合夥誤當成有限責任組織。依民法第681條，合夥財產不足清償債務時，各合夥人對不足部分負連帶清償責任，並非以出資額或合夥財產為上限，說法錯誤。
B乙嘆氣說，不僅撒出去的錢回不來，還要動支自己的存款來清償合夥債務個人財產補足責任✓ 正確
乙的說法正確。合夥財產共160萬元（4人各出資40萬），合夥債務達180萬元，不足20萬元部分，各合夥人須以個人財產（如存款）連帶清償，符合民法合夥人無限連帶責任之規定。
C丙雙手一攤說，我沒有錢，毋庸再負擔任何責任✕ 易錯陷阱
D丁揚言退夥，並稱退夥後對合夥債務180萬元就不必負責✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
