甲、乙為夫妻，一同前往A中古車行(獨資商號)購車。老闆丙熱情接待，甲看中B車，因讀過網路文章說女性購車保費較便宜，與妻子乙商討後決定以妻子名義購車並預付定金。嗣後甲與其他友人閒聊，始知悉A中古車行時常販售泡水車，拒絕付款，丙乃對甲起訴，主張甲應付清款項，下列敘述何者正確？
A丙對甲起訴有理由，因為雙方已成立買賣契約
B丙對甲起訴無理由，因為B車是泡水車有瑕疵
C丙對甲起訴無理由，應以A中古車行名義起訴
D丙對甲起訴無理由，因為乙才是契約主體正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A丙對甲起訴有理由，因為雙方已成立買賣契約契約主體認定✕ 易錯陷阱
雖然甲與丙洽談，但最終「以乙名義購車」，買賣契約的當事人是乙與丙(代理商丙)，甲非契約主體，丙對甲起訴無從請求付款。
B丙對甲起訴無理由，因為B車是泡水車有瑕疵物之瑕疵擔保✕ 錯誤
題目並未確認B車確為泡水車，甲只是「聽說」A車行販售泡水車，此屬單方主觀懷疑，不能直接以車有瑕疵為由拒絕訴訟，且起訴無理由的理由應先從契約主體判斷。
C丙對甲起訴無理由，應以A中古車行名義起訴✕ 錯誤
D丙對甲起訴無理由，因為乙才是契約主體✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
