教檢-幼兒園教育原理與制度105 年第 36 題單選題
美國的「啟蒙計畫」(Head Start Program)的服務對象和性質，與臺灣的哪一項幼兒教育政策較為類似？
A發放幼兒教育券
B發展遲緩兒童到宅服務
C扶持五歲弱勢幼兒及早教育正確答案
D外籍配偶及弱勢家庭兒童學前啟蒙到宅服務
C正確答案
Head Start 針對弱勢幼兒提供學前補償教育，與台灣「扶持五歲弱勢幼兒及早教育計畫」精神最接近。
為什麼答案是 C
扶幼計畫（扶持 5 歲弱勢幼兒及早教育計畫）針對低收入、原住民、身心障礙等弱勢家庭幼兒提供免學費及機構式學前教育，補償其文化不利，正是 Head Start 的台灣版。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 Head Start 針對弱勢幼兒提供學前補償教育，與台灣「扶持五歲弱勢幼兒及早教育計畫」精神最接近。
關鍵字：弱勢+學前+補償教育。Head Start = 扶幼計畫，兩者都是針對經濟弱勢幼兒的機構式學前教育。
逐選項分析
A✕
幼兒教育券是普及式補助（全體 5 歲幼兒就讀私立園），非針對弱勢族群，性質屬於教育機會均等中的「齊頭式平等」，與 Head Start 專挑弱勢的精神不同。
B✕
發展遲緩兒童到宅服務對象是「身心發展遲緩」幼兒，屬特殊教育/早期療育範疇，Head Start 對象是「經濟文化弱勢」而非發展遲緩，服務對象不同。
C✓ 正確
扶幼計畫（扶持 5 歲弱勢幼兒及早教育計畫）針對低收入、原住民、身心障礙等弱勢家庭幼兒提供免學費及機構式學前教育，補償其文化不利，正是 Head Start 的台灣版。
D✕ 陷阱
陷阱選項！「外籍配偶及弱勢家庭兒童學前啟蒙到宅服務」雖有「啟蒙」二字且對象弱勢，但服務方式是「到宅」個別輔導，而 Head Start 是「機構式」團體教育，服務性質不同。
Head Start vs 台灣相關政策對照
| 政策 | 對象 | 服務方式 | 精神 |
|---|
| 美國 Head Start | 3-5歲弱勢幼兒 | 機構式學前教育 | 補償教育 |
| 扶幼計畫 | 5歲弱勢幼兒 | 機構式（入園） | 補償教育 ✓ |
| 幼教券 | 全體5歲幼兒 | 補助私立園學費 | 普及補助 |
| 到宅啟蒙 | 外配/弱勢幼兒 | 到家個別輔導 | 親職支持 |
D 選項放了「啟蒙」二字誘導考生聯想 Head Start，但 Head Start 的核心是「機構式的學前補償教育」，而到宅服務是「個別訪視」，服務方式完全不同。判斷關鍵不在名稱，而在「對象+方式」兩者是否都吻合。 
