地方政府公務人員四等-養殖技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 13 題單選題
依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權正確答案
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴
A正確答案
憲法第22條保障原住民之個人與集體身分認同權；姓名權可受合理限制，虞犯少年施以感化教育違憲，子女血統來源知悉權不等於生父之否認權。
為什麼答案是 A
依釋字第719號解釋理由書，原住民族之工作權及生存權，乃原住民族之個人與集體身分認同權及文化權之基礎，受憲法第22條及增修條文所保障，敘述正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法第22條保障原住民之個人與集體身分認同權；姓名權可受合理限制，虞犯少年施以感化教育違憲，子女血統來源知悉權不等於生父之否認權。
「不應有所限制」通常是錯的（B錯）；虞犯少年施感化教育已被釋字第664號宣告違憲（C錯）；子女獲知血統來源是子女的權利，不代表生父可直接提否認之訴（D錯）。
逐選項分析
A✓ 正確
依釋字第719號解釋理由書，原住民族之工作權及生存權，乃原住民族之個人與集體身分認同權及文化權之基礎，受憲法第22條及增修條文所保障，敘述正確。
B✕ 陷阱
依釋字第399號解釋，姓名權雖為受憲法第22條保障之人格權，但並非毫無限制，主管機關仍得依法律為符合比例原則之合理限制（如限制字義粗俗不雅等）。
C✕
依釋字第664號解釋，對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年逕施以感化教育，嚴重剝奪其人身自由，違反憲法第23條比例原則，宣告違憲。
D✕ 陷阱
依釋字第587號解釋，子女獲知血統來源攸關「子女」之人格權，但並未因此直接賦予「親生父」提起否認之訴之權利；生父得否提起否認之訴，涉及身分安定等，應由立法者考量明定。
憲法第22條人格權相關司法院解釋
| 權利內涵 | 相關解釋 | 核心意旨 |
|---|
| 原住民身分認同權 | 釋字第719號等 | 原住民族之個人與集體身分認同權受憲法保障 |
| 姓名權 | 釋字第399號 | 姓名權受憲法保障，但主管機關仍得依法為合理限制 |
| 虞犯少年人身自由 | 釋字第664號 | 對經常逃學逃家之虞犯少年施以感化教育違憲 |
| 血統來源知悉權 | 釋字第587號 | 子女獲知血統來源為其人格權，應賦予子女獨立提起否認之訴之權 |
選項D將「子女」獲知血統來源的人格權，錯誤推論為「親生父」得提起否認之訴的依據。權利主體不同，子女的人格權不能直接作為生父行使訴訟權的當然理由。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
