依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力正確答案
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
答案與詳解
為什麼答案是 B
依憲法訴訟法第37條，憲法法庭裁判自宣示或公告之日起發生效力，敘述正確，非本題所選。
考點：裁判生效時點考點：裁判拘束力考點：違憲失效時點考點：不得聲明不服
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依憲法訴訟法規定，下列何種類型之案件，判決應本於言詞辯論為之？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 24 題
立法院審查某法律草案，共計25個條文，在第二讀會審查到第10條時，若立法院被解散…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 23 題
下列何種案件，憲法法庭係以具體事件或個案，而非法規範，為其審查標的？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 15 題
依憲法訴訟法之規定，關於審查機關之組織，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 11 題
