地方政府公務人員四等-養殖技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 15 題單選題
下列何種案件，憲法法庭係以具體事件或個案，而非法規範，為其審查標的？
A統一解釋法律及命令案件
B法院聲請案件
C立法委員聲請案件
D政黨違憲解散案件正確答案
D正確答案
憲法法庭審理政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的具體目的或行為進行審查，屬於具體事件審查，而非對法規範進行審查。
為什麼答案是 D
政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的具體目的或行為是否危害自由民主憲政秩序進行審查，屬於具體事件或個案審查。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法法庭審理政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的具體目的或行為進行審查，屬於具體事件審查，而非對法規範進行審查。
看到「具體事件或個案」，直接聯想「政黨違憲解散」或「機關爭議」，因為其他選項都是針對「法律或命令」等法規範進行審查。
逐選項分析
A✕
統一解釋法律及命令案件，是針對不同機關對「法規範」見解歧異進行統一，其審查標的為法規範本身。
B✕
法院聲請案件，是法官於審理案件時，對應適用之「法律」有違憲疑義而聲請，審查標的為法規範。
C✕
立法委員聲請案件，是立委針對其行使職權適用的「法規範」認有違憲疑義而聲請，審查標的為法規範。
D✓ 正確
政黨違憲解散案件，是針對特定政黨的具體目的或行為是否危害自由民主憲政秩序進行審查，屬於具體事件或個案審查。
憲法法庭審查標的分類
| 審查標的類型 | 包含之案件類型（憲法訴訟法第1條） | 說明 |
|---|
| 法規範審查 | 法規範憲法審查（含法院、立委、人民聲請）、統一解釋法律及命令 | 針對「法律」或「命令」本身是否違憲或見解歧異進行審查 |
| 具體事件/個案審查 | 機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障 | 針對特定機關權限爭議、特定政黨行為或特定人員之彈劾進行審查 |
| 裁判憲法審查 | 人民聲請裁判憲法審查 | 針對法院之「確定終局裁判」本身是否違憲進行審查（兼具個案與法規範性質） |
考生容易將所有憲法法庭的案件都誤以為是「法規範審查」。必須釐清，憲法法庭除了審查法律/命令（法規範）外，也處理如政黨違憲解散、總統彈劾、機關權限爭議等「具體事件」。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
