甲、乙簽訂中古車買賣契約時，明定價金「十萬六千元」，但另一條款則記載「價金99,999元，分三期繳納」，嗣後雙方發生爭執，法院應如何處理？
A先探求雙方真意正確答案
B十萬六千元為準
C依 99,999 元為準
D契約不明確無效
答案與詳解
逐選項解析
A先探求雙方真意契約解釋原則✓ 正確
民法第98條明定，解釋意思表示應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。契約條款互相矛盾時，法院應先以探求雙方真意為優先，而非機械式選擇其中一款或逕認無效。
B十萬六千元為準機械式解釋謬誤✕ 易錯陷阱
直接以「十萬六千元」為準，是機械式適用條款而未探求真意，不符民法第98條契約解釋應探求當事人真意之原則，屬誘導性陷阱選項。
C依 99,999 元為準✕ 易錯陷阱
D契約不明確無效✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
