專技高考-語言治療師神經性溝通障礙學110 年第 17 題單選題
關於失語症者的介入，下列何者不符合以個案為中心的方式（client-center approach）之精神？
A失語症者能對其他失語者的生活及服務需求，提供某些專家知識
B失語症者有權利選擇溝通的方式
C以失語症者的症狀為中心，持續加強聽說讀寫的能力正確答案
D語言治療師需考量失語症對個案家庭的影響
C正確答案
以個案為中心強調尊重個案需求與生活脈絡，而非只盯著症狀訓練。
為什麼答案是 C
「以症狀為中心」正是傳統醫療模式（clinician-center），一味強化聽說讀寫是治療師主導，違反個案中心精神。應以個案的生活參與與溝通需求為導向。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 以個案為中心強調尊重個案需求與生活脈絡，而非只盯著症狀訓練。
看到「以症狀為中心」就知道跟「以個案為中心」唱反調，秒選 C。
逐選項分析
A✕
失語症者本身就是經驗專家，能提供其他病友真實需求的觀點，完全符合個案中心精神，強調個案的主體性與參與權。
B✕
尊重個案選擇溝通方式（口語、書寫、AAC 輔具等）是個案中心的核心——賦權（empowerment）與自主決定。
C✓ 正確
「以症狀為中心」正是傳統醫療模式（clinician-center），一味強化聽說讀寫是治療師主導，違反個案中心精神。應以個案的生活參與與溝通需求為導向。
D✕
考量家庭影響呼應 ICF 模式與 LPAA（Life Participation Approach to Aphasia），將個案放在家庭與社會脈絡中，符合個案中心精神。
C 選項看似「認真治療」很合理，但『以症狀為中心』一詞正好是個案中心的對立面。反向題要特別留意，把「加強聽說讀寫」誤當成好事就中計了。 
