地價稅法關於免徵土地增值稅之規定，僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地免徵其土地增值稅，而非都市土地經編定為交通用地且依法核定為公共用地者，則不予免徵。司法院大法官解釋認定上開規定違反平等權之理由為：
A此差別待遇之手段與立法目的之達成間欠缺合理關聯性正確答案
B此差別待遇未符合比例原則
C以與事物本質無關之要素，作為差別待遇之基準
D未將與事物本質有關聯之要素，列為差別待遇之基準
答案與詳解
為什麼答案是 A
大法官認定兩者都是「依法不能自由使用的公共用地」，本質相同卻給不同免稅待遇，此差別手段無法合理達成立法目的（減輕土地所有人因公用負擔），故違反平等權。
考點：合理關聯性考點：比例原則誤用考點：差別基準考點：要素遺漏
載入中…
