甲於民國（下同）107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島，然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元，乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付，乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金，於 110 年 9 月獲勝訴判決確定…

Question

甲於民國（下同）107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島，然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元，乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付，乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金，於 110 年 9 月獲勝訴判決確定。下列何者正確？
(A) 乙租車公司的租金請求權時效本為 5 年
(B) 乙於 108 年 9 月催告後 6 個月內未起訴，仍生中斷時效之效力
(C) 乙於 109 年 8 月訴請甲給付租金時，時效不完成
(D) 判決確定後，時效重新起算 5 年

Accepted Answer

正確答案為 D。 動產租賃營業之租金時效為2年。起訴會發生「時效中斷」，且經確定判決後，原時效不滿5年者將延長並重行起算為5年。 (A) 【動產租賃時效】依民法第127條第3款規定，以租賃動產為營業者之租價，其請求權消滅時效為2年。乙為租車公司，出租自小客車屬動產租賃，故時效為2年，而非一般不動產租金的5年。 (B) 【催告中斷時效】依民法第130條規定，時效因請求（催告）而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。故乙未於6個月內起訴，依法不生時效中斷之效力。

甲於民國（下同）107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島，然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元，乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付，乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金，於 110 年 9 月獲勝訴判決確定。下列何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

民法概要相關題目

想練更多民法概要考古題？

甲於民國（下同）107 年 9 月間向乙租車公司租用自小客車環島，然卻積欠乙租金新臺幣 3 萬元，乙於 108 年 9 月催告後甲仍不為給付，乙便於 109 年 8 月訴請甲給付租金，於 110 年 9 月獲勝訴判決確定。下列何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

民法概要 相關題目

想練更多民法概要考古題？

民法概要相關題目