甲乙丙丁分別共有 A 地，甲以乙丙丁為被告提起分割共有物之訴，獲得勝訴確定判決。下列敘述，何者正確？
A甲乙丙丁於判決確定時，各自取得分得部分之所有權正確答案
B甲根據確定判決，請求乙丙丁辦理登記，始取得分得部分之所有權
C共有物分割之判決是確認判決，僅在確認甲乙丙丁之權利義務法律關係
D共有物分割之判決是給付判決，甲有權請求乙丙丁給付分得部分之所有權
答案與詳解
A
正確答案
裁判分割共有物判決屬「形成判決」，於判決確定時即生物權變動效力，各共有人不待登記即取得分得部分之單獨所有權。
為什麼答案是 A
分割共有物之訴為形成之訴，其判決為形成判決。於判決確定時，即生消滅共有關係並創設單獨所有權之形成力，不待登記即取得所有權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 裁判分割共有物判決屬「形成判決」，於判決確定時即生物權變動效力，各共有人不待登記即取得分得部分之單獨所有權。
秒殺技巧
看到「分割共有物判決」直接聯想「形成判決」＋「確定時生效（免登記即取得，但處分前須登記）」。逐選項分析
A✓ 正確
分割共有物之訴為形成之訴，其判決為形成判決。於判決確定時，即生消滅共有關係並創設單獨所有權之形成力，不待登記即取得所有權。
B✕ 陷阱
因法院形成判決取得不動產物權者，於判決確定時即取得。登記僅為「處分要件」（未經登記不得處分），而非「取得要件」。
C✕
分割共有物判決會直接創設新的物權關係（消滅共有、成立單獨所有），屬於「形成判決」，而非僅確認現有關係的確認判決。
D✕
分割共有物判決為形成判決，並非命被告為一定給付行為（如移轉登記或交付）的給付判決。
訴訟判決種類與效力比較
| 判決種類 | 定義與效力 | 常見例子 |
|---|---|---|
| 形成判決 | 判決確定時直接發生法律關係變動之效力 | 分割共有物、離婚、撤銷股東會決議 |
| 給付判決 | 命被告履行一定給付義務，具執行力 | 返還借款、給付價金、損害賠償 |
| 確認判決 | 確認法律關係存在或不存在，具既判力 | 確認債權存在、確認所有權存在 |
陷阱提醒
考生常將不動產物權變動一律套用「登記生效主義」（民法§758），誤以為一定要登記才取得所有權。但法院分割共有物之判決屬「形成判決」，適用民法§759「登記處分主義」，判決確定即取得，登記只是後續處分的前提。