立法委員於審議經濟部之年度預算時，提議將某預算科目的一定比例移至其他科目，但預算總額並未增加。依憲法及司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
A立法委員本來即有審議預算的權力，故其提議並未牴觸憲法
B立法委員之預算變動有實質正當理由，其變動即屬合憲
C預算總額於移動後並無增加，即無增加政府支出，故非憲法所不許
D預算總額雖未增加，但就被移動而增加或追加之原預算項目而言，亦屬增加支出之提議，而與憲法不符正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
對。對被移入、被增加或被追加的原預算項目而言，實質上就是增加支出；且會變動行政院原本的施政計畫與責任歸屬，故與憲法第70條不符。
載入中…
