社區失火，甲為救鄰戶4歲受困幼童而打破鄰戶窗戶開啟水源滅火，事後鄰戶求償破窗損失。請問甲應如何主張？
A因未取得鄰戶事前同意，不得主張免責仍應賠償
B因破壞他人財物是事實，不得主張免責仍應賠償
C得主張與鄰戶各負一半責任
D得主張緊急避難免責，但不得逾必要程度正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A因未取得鄰戶事前同意，不得主張免責仍應賠償緊急避難要件✕ 錯誤
緊急避難的成立是基於避免急迫危險的客觀情境，依法不以取得財產所有人事前同意為要件。
B因破壞他人財物是事實，不得主張免責仍應賠償阻卻違法事由✕ 錯誤
雖然破壞財物是事實，但若符合緊急避難要件，依法可阻卻違法，免負損害賠償責任。
C得主張與鄰戶各負一半責任✕ 錯誤
D得主張緊急避難免責，但不得逾必要程度✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
