關於第三國參加國際法院訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
A第三國認為其具有法律性質之利益將因判決受影響，得向法院聲請參加訴訟
B在訴訟當事國反對之下，法院仍得允許第三國參加訴訟
C當多邊條約解釋發生爭議時，書記官長有義務通知訴訟當事國外之締約國
D法院之判決對參加訴訟之第三國不生拘束力正確答案
答案與詳解
D
正確答案
選 D。依國際法院規約第 63 條，第三國因多邊條約解釋而參加訴訟後，判決對該條約所作的解釋同樣拘束該國；因此『不生拘束力』錯誤。
為什麼答案是 D
第 63 條第 2 項明文規定，受通知國行使參加權後，判決所作的條約解釋也同樣拘束該國。D 說完全不生拘束力，故錯。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 選 D。依國際法院規約第 63 條，第三國因多邊條約解釋而參加訴訟後，判決對該條約所作的解釋同樣拘束該國；因此『不生拘束力』錯誤。
秒殺技巧
分兩條：第62條是法律利益可能受影響，須法院許可；第63條是條約解釋，書記官長通知，締約國有權參加，參加後受該解釋拘束。逐選項分析
A✕
本題問錯誤敘述。規約第 62 條明定，第三國認為其法律性質利益可能受判決影響時，得向法院聲請許可參加；A 正確。
B✕ 陷阱
第 62 條第 2 項把准否決定權交給法院；原訴訟當事國反對不是絕對障礙，法院仍可依要件准許參加。
C✕
多邊條約解釋成為爭點時，第 63 條要求書記官長立即通知其他締約國；C 正確。
D✓ 正確
第 63 條第 2 項明文規定，受通知國行使參加權後，判決所作的條約解釋也同樣拘束該國。D 說完全不生拘束力，故錯。
國際法院第三國參加兩制
| 規約 | 要件 | 程序／效果 |
|---|---|---|
| 第62條 | 法律性質利益可能受影響 | 向法院聲請，法院決定 |
| 第63條 | 爭議涉及多邊條約解釋 | 書記官長通知；締約國有權參加；解釋對參加國具拘束力 |
陷阱提醒
判決一般只拘束當事國，但第63條對參加國明定：判決中的條約解釋同樣拘束它。