關於憲法人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
A不具刑事被告身分之自然人，亦受保障
B人民身體完整不受侵犯與傷害之身體權，非屬保障範圍
C內政部移民署並非所稱之警察機關，故其要逮捕、拘禁人民，須經法院同意正確答案
D法律限制人身自由，非屬刑事處罰者，其是否符合法律明確性原則，依釋憲實務見解，適用中度審查標準予以審查
答案與詳解
逐選項解析
A不具刑事被告身分之自然人，亦受保障✕ 錯誤
正確。依司法院釋字第384號及第588號解釋，憲法第8條對人身自由之保障，不以具有刑事被告身分為限。凡國家公權力以任何方式剝奪或限制人民之身體自由，均須有法律依據並踐行正當法律程序。
B人民身體完整不受侵犯與傷害之身體權，非屬保障範圍✕ 錯誤
正確。依司法院釋字第689號解釋，人民之身體權（免於身心傷害之身體完整權）受憲法第22條所保障。憲法第8條之人身自由主要保障人民免受國家任意逮捕、拘禁等剝奪身體行動自由之權利，兩者概念與保障依據不同。
C內政部移民署並非所稱之警察機關，故其要逮捕、拘禁人民，須經法院同意✓ 正確
D法律限制人身自由，非屬刑事處罰者，其是否符合法律明確性原則，依釋憲實務見解，適用中度審查標準予以審查✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院大法官解釋意旨，關於外國人之暫時收容，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 2 題
司法院大法官對於憲法第8條人身自由之解釋，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 1 題
有關受驅逐出國外國人之收容，依司法院釋字第708號解釋，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 3 題
下列何者非屬憲法居住及遷徙自由之保障範圍？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 5 題
某甲於晚間9點在某橋的人行道徘徊，巡邏的警察上前盤查，要求甲出示身分證或其他身分…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 104 年 · 第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何法律規定涉及憲法第10條遷徙自由之限制？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 4 題
關於憲法人身自由之規定，依司法院解釋意旨，下列敘述何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 2 題
有關遷徙自由，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 3 題
