依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於授權明確性原則，下列敘述何者正確？

A教師法第35條第2項規定：「代理教師之權利、義務，由教育部訂定辦法規定之。」系爭規定欠缺可運作之具體指引，違反授權明確性原則

B懲治走私條例第2條第1項規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第3項規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」系爭規定已足使人民預見行為有受處罰之可能，與授權明確性原則無違

C廢棄物清理法第27條規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：……十一、其他經主管機關公告之污染環境行為。」受規範者難以直接推知公告禁止之行為，系爭規定違反授權明確性原則

D全民健康保險法第55條第2項規定：「前項保險醫事服務機構之特約及管理辦法，由主管機關定之。」綜合關聯法條，立法者業已提供主管機關可資遵循之具體方針，系爭規定與授權明確性原則無違正確答案

答案與詳解

正確答案

授權明確性須綜合母法整體判斷。釋字第753號認為舊全民健康保險法第55條第2項的特約管理授權合憲，故 D 正確。

A教師法第35條第2項規定：「代理教師之權利、義務，由教育部訂定辦法規定之。」系爭規定欠缺可運作之具體指引，違反授權明確性原則113年憲判字第7號✕ 錯誤

判決認題示舊教師法第35條第2項授權本身未違反授權明確性；不能把其他關於再授權、待遇差別等問題混成母法授權不明。

B懲治走私條例第2條第1項規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第3項規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」系爭規定已足使人民預見行為有受處罰之可能，與授權明確性原則無違釋字第680號✕ 錯誤

刑罰構成要件的授權須特別明確。該解釋認題示管制物品及數額之授權欠缺明確性，不是B所稱無違。

C廢棄物清理法第27條規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：……十一、其他經主管機關公告之污染環境行為。」受規範者難以直接推知公告禁止之行為，系爭規定違反授權明確性原則✕ 錯誤

D全民健康保險法第55條第2項規定：「前項保險醫事服務機構之特約及管理辦法，由主管機關定之。」綜合關聯法條，立法者業已提供主管機關可資遵循之具體方針，系爭規定與授權明確性原則無違✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解