有關受驅逐出國外國人之收容，依司法院釋字第708號解釋，下列敘述何者錯誤？
A人身自由受正當法律程序保障
B不問是否為刑事被告，正當法律程序對於人身自由之保障程度均應相同正確答案
C任何人不分國籍，均應受憲法第8條之保障
D對外國人之暫時收容處分，無須由法院為之
B正確答案
釋字708號：外國人收容受正當程序保障，但保障程度依性質可不同，非一律等同刑事被告。
為什麼答案是 B
這就是題目要選的錯誤敘述。釋字708明白指出：正當程序保障「因事件性質而有所差異」，對外國人收容之程序保障「未必與刑事被告相同」，故「均應相同」錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字708號：外國人收容受正當程序保障，但保障程度依性質可不同，非一律等同刑事被告。
看到「均應相同」「完全一致」這種絕對化字眼，十有八九是錯的。
逐選項分析
A✕
釋字708明文人身自由為重要基本人權，應受憲法第8條正當法律程序保障，此為解釋基調，敘述正確。
B✓ 正確
這就是題目要選的錯誤敘述。釋字708明白指出：正當程序保障「因事件性質而有所差異」，對外國人收容之程序保障「未必與刑事被告相同」，故「均應相同」錯誤。
C✕
釋字708確認人身自由為普世人權，不分國籍均受憲法第8條保障，此為解釋核心立場，敘述正確。
D✕ 陷阱
釋字708允許行政機關為「暫時收容」（合理作業期間內）無須法院介入；逾此期間才須由法院審查決定。敘述符合解釋意旨。
釋字708號重點整理
| 階段 | 收容期間 | 決定機關 | 程序要求 |
|---|
| 暫時收容 | 合理作業期間內 | 入出國管理機關 | 行政處分即可 |
| 逾期收容 | 超過合理期間 | 法院 | 須即時司法審查 |
| 救濟 | 全程 | 法院 | 受收容人得聲請提審 |
B選項用「均應相同」偷換概念。釋字708雖肯認外國人受正當程序保障，但特別強調「保障密度因事件性質而異」，行政收容不必等同刑事羈押的嚴格程序，這是本號解釋最關鍵的分寸拿捏。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
