依司法院釋字第443號解釋，下列有關居住遷徙自由之敘述何者錯誤？
A旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利
B包含人民有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由
C立法機關對於居住遷徙自由之限制，應有法律之依據
D限制出境並非對人民居住遷徙自由之重大限制正確答案
D正確答案
釋字443號確立居住遷徙自由涵蓋移居、旅行、選擇住所，限制出境屬重大限制須法律依據。
為什麼答案是 D
錯誤！限制出境直接剝奪人民出國移動之自由，屬對遷徙自由的「重大限制」，必須有法律明確授權，此為本題要選的錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字443號確立居住遷徙自由涵蓋移居、旅行、選擇住所，限制出境屬重大限制須法律依據。
看到「並非重大限制」直接選，限制出境 = 重大干預人身移動，絕非小事。
逐選項分析
A✕
釋字443號明揭居住遷徙自由旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利，敘述正確。
B✕
該解釋同時指出人民有選擇居住處所、營私人生活不受干預的自由，屬居住自由面向，敘述正確。
C✕
依法律保留原則，對居住遷徙自由之限制應有法律依據，此為釋字443號「層級化法律保留」的體現。
D✓ 正確
錯誤！限制出境直接剝奪人民出國移動之自由，屬對遷徙自由的「重大限制」，必須有法律明確授權，此為本題要選的錯誤敘述。
釋字443號重點速記
| 面向 | 保障內容 | 限制要件 | 密度 |
|---|
| 遷徙 | 任意移居、旅行各地 | 須法律依據 | 高 |
| 居住 | 選擇住所、私生活不受干預 | 須法律依據 | 高 |
| 出境 | 出國之自由 | 須法律明確規定 | 重大限制 |
D 選項故意把「限制出境」講成「非重大限制」，誘導考生誤以為出境管制是小事。實際上釋字443號認定限制出境嚴重影響人身移動自由，屬重大限制，必須有法律明確授權方得為之。
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
