依司法院大法官解釋，關於憲法保障之訴訟權，下列敘述何者錯誤？
A特定刑事案件分配給特定法官後，即不得以相牽連為由，將多件案件改由同一法官合併審理正確答案
B人民初次受有罪判決，至少應予一次上訴救濟之機會，屬訴訟權保障之核心內容
C訴訟權保障不得僅因身分之不同而予以剝奪
D法官迴避制度應屬訴訟權保障之核心內容
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤。依釋字665號，臺北地院刑庭將相牽連案件併由先受理之法官審理，屬合理分案，並未違反法定法官原則，亦不侵害訴訟權。故本選項敘述與解釋意旨相反。
考點：釋字665併案考點：釋字752一次上訴考點：身分不得剝奪考點：法官迴避核心
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於訴訟權保障及法定法官原則，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 10 題
依司法院大法官解釋意旨，有關「政治問題」之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 17 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列有關法官聲請解釋憲法之敘述，何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 61 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 3 題
