A國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若兩人於締約後對於契約之效力有爭執，應依何國法律決定其內容？
A依關係最切之法律正確答案
B依當事人默示之意思所定應適用之法律
C依當事人一方之本國法
D依物之所在地法
答案與詳解
為什麼答案是 A
依涉外民事法律適用法第20條第2項規定，當事人無明示之意思時，契約之成立及效力依關係最切之法律。
考點：關係最切原則考點：準據法選定考點：屬人法考點：物之所在地法
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
甲與乙皆為 A 國人，在 B 國偶然相遇，相談甚歡，甲向乙提起古董出售事宜，乙對…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 70 題
A 國人甲與我國人乙在 B 國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以 A 國法為…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 71 題
A國人甲與B國人乙於中華民國102年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 57 題
A國人甲在B國擁有一處莊園，與乙在C國簽訂受讓該莊園之書面契約，並約定該契約以D…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 69 題
