A國人甲與B國人乙於中華民國102年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實質內容有爭執而在我國提起訴訟，法院應如何定其準據法？
A以甲與乙明示或默示意思所定之法律為準據法
B以契約履行地法為準據法
C甲與乙未以明示意思約定應適用之法律時，以關係最切之法為準據法正確答案
D以付款地法為準據法
答案與詳解
為什麼答案是 C
正解。依涉外民事法律適用法第20條第2項，當事人無明示合意選擇準據法時，以「關係最切之法律」為準據法，此為102年案件應適用之現行規定。
考點：新舊法陷阱考點：舊法連結因素考點：關係最切原則考點：錯誤連結
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
A 國人甲與我國人乙在 B 國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以 A 國法為…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 71 題
甲與乙皆為 A 國人，在 B 國偶然相遇，相談甚歡，甲向乙提起古董出售事宜，乙對…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 70 題
A國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 107 年 · 第 70 題
A國人甲在B國擁有一處莊園，與乙在C國簽訂受讓該莊園之書面契約，並約定該契約以D…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 114 年 · 第 69 題
