A國人甲與B國人乙相約到亞洲各國旅遊,甲於泰國侵害乙,乙受傷先後在泰國及臺灣治療。嗣後二人對於賠償事宜無法達成協議,約定由乙向我國法院起訴;乙依約向我國法院對甲提起訴訟,請求賠償。下列敘述何者正確?
A我國法院無國際管轄權,應移送泰國法院
B我國法院應適用我國法為本案判決
C我國法院應以欠缺國際管轄權而裁定駁回起訴
D我國法院應適用泰國法為本案判決正確答案
D正確答案
侵權行為準據法原則上依侵權行為地法,泰國為侵權行為地,應適用泰國法。
逐選項解析
A我國法院無國際管轄權,應移送泰國法院✕ 錯誤
當事人已合意由我國法院管轄,我國法院有國際管轄權,且我國法院無權「移送」外國法院,此為錯誤概念。
B我國法院應適用我國法為本案判決✕ 易錯陷阱
有國際管轄權≠適用我國法。管轄權與準據法是兩回事,侵權行為準據法原則上為侵權行為地法(泰國),非法庭地法。
C我國法院應以欠缺國際管轄權而裁定駁回起訴✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目