甲公司依公平交易法向主管機關申請為聯合行為，主管機關經舉行聽證後作成否准聯合行為之處分。甲公司不服而提起行政訴訟時，為達到暫時權利保護之目的，請問下列敘述何者正確？
A應先向原處分機關申請停止執行
B應先向訴願決定機關申請停止執行
C應向原處分機關聲請為假處分
D應向行政法院聲請為假處分正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
否准聯合行為處分之救濟為課予義務訴訟，其暫時權利保護手段為「假處分」，且依行政訴訟法應向行政法院聲請。完全正確。
考點：停止執行誤用考點：假處分管轄考點：假處分正解
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
關於行政訴訟暫時權利保護制度之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 49 題
甲經營工廠，周轉困難，向主管機關申請紓困貸款遭拒；甲不服，擬提起行政爭訟，以謀救…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 112 年 · 第 50 題
某專辦國外某特定地區旅遊之旅行社，獲知主管機關即將發布全國性警告，指出某嚴重傳染…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 53 題
市政府公告周末將利用河濱公有停車場舉辦端午節聯歡活動，要求停放於停車場的車主在周…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 35 題
