甲公司依公平交易法向主管機關申請為聯合行為，主管機關經舉行聽證後作成否准聯合行為之處分。甲公司不服而提起行政訴訟時，為達到暫時權利保護之目的，請問下列敘述何者正確？
A應先向原處分機關申請停止執行
B應先向訴願決定機關申請停止執行
C應向原處分機關聲請為假處分
D應向行政法院聲請為假處分正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A應先向原處分機關申請停止執行停止執行要件✕ 錯誤
否准處分無執行力，不適用停止執行；且停止執行非必須先向原處分機關申請。
B應先向訴願決定機關申請停止執行管轄機關✕ 錯誤
否准處分不適用停止執行；且訴願機關並非聲請假處分之管轄機關，無法受理。
C應向原處分機關聲請為假處分✕ 易錯陷阱
D應向行政法院聲請為假處分✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
某甲於臺北市經營網咖，卻未向主管機關辦理營利事業登記，已遭主管機關處罰鍰後，仍繼…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 26 題
當人民欲尋求暫時性權利保護時，下列何種情形不適用行政處分停止執行制度，而應向行政…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 105 年 · 第 20 題
行政院為減緩失業，推出一次性之失業拯救計畫。據此計畫，人民得申請3個月的臨時工作…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 104 年 · 第 31 題
關於行政訴訟暫時權利保護制度之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 49 題
