市政府公告周末將利用河濱公有停車場舉辦端午節聯歡活動，要求停放於停車場的車主在周五前將愛車駛離。甲為車主之一，公告前即已出國，回國後得知其愛車遭移置保管，乃不服該公告內容，欲尋求救濟。下列敘述何者錯誤？
A依市政府公告內容及效力範圍，其性質屬於一般處分
B市政府公告自公告日起即發生效力，甲不得主張其不知悉而對其不生效
C甲欲主張該公告內容違法不當，其訴願期間自公告期滿之次日起算
D甲對該公告不服，於公告後3年內皆得提起訴願正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
訴願法第14條第1項明定訴願期間為30日，非3年。3年是行政程序法第128條程序重開或國賠時效的概念，不可混用。此為本題要選的錯誤答案。
考點：一般處分定義考點：一般處分生效考點：訴願期間起算考點：訴願30日期間
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
甲參加國民年金保險為被保險人，不服勞工保險局關於其請領老年年金給付之核定，依司法…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 27 題
某甲於臺北市經營網咖，卻未向主管機關辦理營利事業登記，已遭主管機關處罰鍰後，仍繼…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 106 年 · 第 26 題
依司法院大法官解釋意旨，關於受刑人不服監獄處分或其他管理措施時之救濟制度，下列敘…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 109 年 · 第 27 題
下列何者非屬相當於訴願程序之制度？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 108 年 · 第 47 題
