依憲法及司法院大法官解釋意旨，關於行政院之職權行使，下列敘述何者錯誤？
A向立法院提出預算案，係專屬行政院之職權
B行政院對於立法院決議之法律案認為有窒礙難行時，得依法定程序移請立法院覆議
C行政院院長對所屬部會之首長及委員享有人事提名權，不容立法院以立法方式實質剝奪或架空
D行政院得依緊急命令之授權訂定補充規定，無須提交立法院追認，即得逕予執行正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！依釋字第 543 號，行政院依緊急命令授權訂定之補充規定，性質上屬於緊急命令之一部分，仍應與緊急命令一併送立法院追認，不得逕予執行。
考點：預算提案權考點：覆議權考點：人事提名權考點：緊急命令追認
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，下列何者就法官審理程序有關之技術性事項有規則制定…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 16 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於政黨之敘述，下列何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 4 題
依憲法及司法院解釋意旨與憲法法庭裁判，下列何者有至立法院委員會，就相關法律案及預…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 14 題
法官於審判案件時，對於下列何者可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 21 題
