關於人民聲請法規範憲法審查案件，下列何者為憲法訴訟法制定前，舊制法有明文規定之事項？
A案件須具憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要者，方受理之
B應於不利確定終局裁判送達後6個月之不變期間內，提出聲請
C所為之解釋得諭知執行種類及方法正確答案
D審查庭得以一致決為不受理之裁定，並應附理由
答案與詳解
為什麼答案是 C
舊制司法院大法官審理案件法第 17 條第 2 項即明文規定：大法官所為之解釋，得諭知有關機關執行之種類及方法。此為舊制既有明文，新法亦延續。
考點：裁量受理制考點：聲請期間考點：執行諭知考點：審查庭不受理
載入中…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) 相關題目
依憲法訴訟法規定，有關立法委員聲請憲法法庭為法規範憲法審查之敘述，下列何者正確？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 17 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於法規範差別待遇之合憲性審查標準，下列敘述何者…
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 113 年 · 第 5 題
關於服公職的差別對待標準，我國釋憲實務曾認為下列何者違憲？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 111 年 · 第 11 題
依憲法增修條文規定，關於立法委員之選舉，下列敘述何者錯誤？
綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法) · 110 年 · 第 13 題
